Chères et chers collègues
La prochaine séance du Séminaire “Systèmes complexes en sciences sociales” se tiendra vendredi 17 décembre à 13h30.
Nous accueillerons Antoine Mandel (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) pour un exposé sur les dynamiques d’opinions.
Pour participer au séminaire, s’inscrire ici ( inscription propre à cette séance ) :
https://participations.ehess.fr/demandes/nouvelle?seminaire=639
La capacité de la salle est limitée, et nous devons respecter les consignes sanitaires. Le séminaire sera en mode hybride.
Bien cordialement
Jean-Pierre Nadal
Directeur de recherche au CNRS et directeur d’études à l’EHESS
Séminaire Systèmes complexes en sciences sociales
organisé par Jean-Pierre Nadal (référent principal), Amandine Aftalion (CNRS), Henri Berestycki (EHESS) & Annick Vignes (ENPC & INRAE)
vendredi 17 décembre, 13h30
EHESS, 54 bd Raspail, salle AS1-23 (1er sous-sol - salle accessible à partir de 13h)
Antoine Mandel
Professeur de Mathématiques Appliquées, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Centre d’économie de la Sorbonne
Title: « Strong diversity and public debate in social networks . »
Abstract: We propose a model of the joint evolution of opinions and social relationships in a setting where social influence decays over time. The dynamics are based on bounded confidence: social connections between individuals with distant opinons are severed while new connections are formed between individuals with similar opinions. Our model naturally gives raise to strong diversity, i.e. the persistence of heterogeneous opinions in connected societies, a phenomenon that most existing models fail to capture. The intensity of social interactions is the key parameter that governs the dynamics. First, it determines the asymptotic distribution of opinions. In particular, increasing the intensity of social interactions brings society closer to consensus. Second, it determines the risk of polarization, which is shown to increase with the intensity of social interactions. Our results allow to frame the problem of the design of public debates in a formal setting. We hence characterise the optimal strategy for a social planner who controls the intensity of the public debate and thus faces a trade-off between the pursuit of social consensus and the risk of polarization. We also consider applications to political campaigning and show that both minority and majority candidates can have incentives to lead society towards polarization.
http://cams.ehess.fr/systemes-complexes-en-sciences-sociales/
contact : jpnadal@ehess.fr